Ухвала від 21.03.2011 по справі 5023/1821/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1821/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1821/11 від 17.03.11) Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0023 га за адресою: м.Харків, просп.Московський, 190/1 та привести її придатний для використання стан.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

За змістом п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі прокурором до позовної заяви додано ксерокопії документів, які або жодним чином не посвідчені, або посвідчені невстановленою особою без додержання наведених вимог закону, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову прокурора без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14аркушах .

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
49489660
Наступний документ
49489662
Інформація про рішення:
№ рішення: 49489661
№ справи: 5023/1821/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 08.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Землекористування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.03.2011)
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
відповідач (боржник):
СПД ФО Лутов Олександр Леонідович, м.Харків
позивач (заявник):
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада