Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" травня 2010 р. Справа № 56/59-10
вх. № 3610/4-56
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 96 від 19.05.2008р.);
розглянувши матеріали справи за позовом
Прокуратури Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка ЛТД", м.Харків
про стягнення 1091,86 грн.
Прокуратура Київського району м.Харкова звернулась до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка ЛТД" (м.Харків) заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 1466 від 31.12.2003р. в розмірі 1091,86 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. (суддя Кухар Н.М.) було порушено провадження у справі № 56/59-10 за вищевказаним позовом та розгляд справи призначено на 05.05.2010р. об 11:30 год.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області справу № 56/59-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д., у зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання.
У судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 14:50
2. Прокурору та позивачу надати належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків.
3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заборгованості, якщо такі є.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.