Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" жовтня 2009 р. Справа № 62/126-09
вх. № 6305/4-62
Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Суярко Т.Д.
суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов б/н від 07.08.2009 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.09.09,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 21834,34 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків
про стягнення 112800,00 грн.
Позивач - ТОВ ТД "Арго Трейд" звернувся до господарського суду із позовною заявою про виселення відповідача - ФОП ОСОБА_4 з займаного за договором суборенди №ТД 0612-07А від 05.07.07р. приміщення, а також про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 21834,34 грн.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07.10.09р. призначено для розгляду справи № 62/126-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Бринцев О.В. та суддя Рильова В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.09р. прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення з ТОВ ТД "Арго Трейд" 112800,00 грн. збитків, внаслідок пошкодження майна відповідача, до сумісного розгляду разом із первісним позовом.
Представник відповідача з первісним позовом 26.10.09р. через канцелярію суду надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі №62/126-09 та винести на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи є обвал стелі, який відбувся у нежитловому приміщенні загальною площею 80,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,3 наслідком систематичного не проведення капітального ремонту цього приміщення?
2. Чи можна було б уникнути обвалу стелі у зазначеному приміщенні у разі своєчасного проведення його капітального ремонту?
У судовому засіданні 26.10.09р. оголошувалась перерва для ознайомлення представника позивача за первісним позовом з клопотанням про призначення експертизи та підготовкою письмових пояснень щодо цього клопотання.
29.10.09р. через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом надала письмові пояснення щодо призначення будівельної експертизи, в яких підтримує клопотання про призначення експертизи та уточнила перелік питань, що були зазначені у вказаному клопотанні, та з урахуванням цих уточнень просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. З яких причин стався обвал стелі, який відбувся у нежитловому приміщенні яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) ?
2. Чи є обвал стелі, який відбувся у нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) наслідком не проведення капітального ремонту цього приміщення?
3. Чи можна було б уникнути обвалу стелі у нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) у разі своєчасного проведення його капітального ремонту?
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
З огляду на викладене вище та те, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про призначення будівельно-технічної експертизи та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5. Оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи доручити відповідачу за первісним позовом та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У зв"язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
На підставі вищевикладеного, у зв"язку з призначенням господарським судом судової експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судового експерта поставити запитання:
1. З яких причин стався обвал стелі, який відбувся у нежитловому приміщенні яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) ?
2. Чи є обвал стелі, який відбувся у нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) наслідком не проведення капітального ремонту цього приміщення?
3. Чи можна було б уникнути обвалу стелі у нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,3, загальною площею 80,1 кв.м. (перший поверх, літ. (А-2) у разі своєчасного проведення його капітального ремонту?
Оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи доручити позивачу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов"язати сторони надати всі необхідні матеріали для проведення судових експертиз.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Головуючий суддя Суярко Т.Д.
суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.