01.09.2015 Справа № 920/1121/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву б/н від 26.08.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 920/1121/15: за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область, до відповідача: Манухівської сільської ради, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область, про визнання права власності,
За участю представників сторін:
Від позивача - представник ОСОБА_2 (довіреність від 30.07.2015 року);
Від відповідачів - не з'явився;
Рішенням господарського суду Сумської області від 6 серпня 2015 року позов задоволено та визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (41553, Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право власності на об'єкти нерухомого майна: 1) Адмінбудівлю площею 113,9 м. кв. за адресою с. Манухівка, АДРЕСА_2.; 2) Зерносховище №1 площею 377 м. кв., Зерносховище № 2 площею 417,6 м. кв., Зерносховище № 3 площею 769 м. кв., Зерносховище № 4 площею 403,2 м. кв., які знаходяться за адресою с. Манухівка, АДРЕСА_3; 3) Майстерню площею 150,2 м. кв. , прибудову до майстерні площею 109,5 м. кв, які знаходяться за адресою АДРЕСА_4.
26 серпня 2015 року позивач звернулося до суду із заявою б/н від 26.08.2015 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 06.08.2015 року по справі № 920/1121/15, зазначаючи, що в рішенні не вказано загальної площі приміщень та повної адреси об'єктів на які визнається право власності.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про виправлення описки.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Згідно приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2015 року, не зачіпаючи при цьому суті рішення, вказавши загальну площу приміщені та повну адресу об'єктів на які визнається право власності.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву б/н від 26.08.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 920/1121/15 - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 06.08.2015 року по справі № 920/1121/15, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2015 року в такій редакції:
« 2. Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (41553, Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право власності на об'єкти нерухомого майна: Адмінбудівлю - площею основи 113,9 м. кв., загальною площею приміщень 84,2 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_2., Зерносховище № 1 площею основи 377 м. кв., загальною площею приміщень 360 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_3, Зерносховище № 2 площею основи 417,6 м. кв., загальною площею приміщень 360 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_3, Зерносховище № 3 площею основи 769 м. кв., загальною площею приміщень 738 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_3, Зерносховище № 4 площею основи 403,2 м. кв. загальною площею приміщень 347,7 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, АДРЕСА_3, Майстерню з прибудовою площею основи 259,7 кв. м. загальною площею приміщень 243,4 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, АДРЕСА_4.»
3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 01.09.2015 року.
Суддя С.В. Заєць