про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство
02.09.2015 Справа № 920/1409/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.ст. 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) посилаючись на ст. ст. 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено що боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.
Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В поданій заяві ФОП ОСОБА_1 вказує що згідно до кредитного договору № СМ-8МЕС00/066/2008 р. від 28.05.2008 р., додат кових договорів № 1 від 30.03.2009 р., № 2 від 26.10.2009 р., № 3 від 26.02.2010 р. укладе них між боржником та ЗАТ «ОТП - Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП - Банк», заявнику було надано кредит 2500000 грн. В забезпечення зобов'язання було укладено до говір іпотеки нерухомого майна - приміщення продовольчого магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 36. У зв'язку з фінансовою кризою та стійкою збитковою господарською діяльністю, станом на 2012 рік утворилась прострочена заборгованість перед ПАТ «ОТП - Банк», тому даний кредитор звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з позичальника ФОП ОСОБА_1 та поручителів. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2012 року у справі № 2-1145/12 задоволено заявлений позов та стягнуто в солідарно му порядку 3089193,93 грн. заборгованості за кредитом та процентах за його користуван ням, 1073,00 грн. судового збору.
Постановою від 21.02.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 36675448 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1145/2012 від 23.01.2013 р. по зазна ченому вище судовому рішенню. Заставне майно (предмет іпотеки) оцінений державним виконавцем у 1257790,00 грн., неодноразово виставлявся на відкриті торги, але до даного часу не проданий.
Із поданих судових рішень вбачається що стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як з фізичних осіб на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193, 93 грн. заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕС00/066/2088 від 28.05.2008р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 2500000, 00 грн.
Згідно інформації про виконавче провадження станом на 07.08.2015р. вбачається, що примусове виконання судового рішення за виконавчим листом від 23.01.2013р. №2-1145/2012 здійснювалося відносно боржника ОСОБА_1 як фізичної особи.
До заяви ФОП ОСОБА_1 не надано належних доказів що стягнута за судовим рішенням сума боргу є виключно за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності.
Одним із таких доказів має бути кредитний договір від 28.05.2008р. №СМ-SМЕС00/066/2088 з додатками який відсутній в додатках до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник кредитор не подав доказів неплатоспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; з інших підстав передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог цього Закону.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додатки до неї якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву б/н від 31.08.2015р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.
Додаток: заява б/н від 31.08.2015р. на 2-х аркушах, з додатками на 33-х аркушах, в т. ч. квитанція №6720 від 31.08.2015р. про сплату судового збору в сумі 6 090,00 грн., поштова квитанція №8956 від 31.08.2015р.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО