33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а
"31" серпня 2015 р. Справа № 918/664/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 11 234 192 грн. 90 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: Ященко Р.Ю. за дов. від 13 травня 2014 року № 14-135,
від відповідача: Дума О.В. за дов. від 31 грудня 2014 року № 10/3675
Янкевич Л.Д. за дов. від 31 грудня 2014 року № 10/3678,
У червні 2015 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за укладеним між сторонами договором на купівлю-продаж природного газу від 4 січня 2013 року № 13-131-ВТВ в сумі 11 234 192 грн. 90 коп., з яких: 5 030 707 грн. 23 коп. - пеня, 555 156 грн. 77 коп. - 3% річних, 5 648 328 грн. 90 коп. - інфляційні втрати.
В процесі вирішення даного спору судом було встановлено, що поданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" сум спірних грошових коштів містить суттєві відмінності від наданого відповідачем контррозрахунку вказаних сум. У той же час зі змісту наданих сторонами розрахунків вбачається, що вони обидва містять ряд арифметичних помилок. Наведена обставина значно ускладнює розгляд даної справи у зв'язку з необхідністю здійснення судом власного розрахунку належних до стягнення з відповідача сум грошових коштів.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З метою повного та всебічного розгляду справи № 918/664/15, зважаючи на складність даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду вказаної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Призначити колегіальний розгляд справи № 918/664/15.
Суддя Є.В. Павленко