Справа № 761/21424/15-к
Провадження № 1-в/761/267/2015
Іменем України
18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти вищої, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2012 року за ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 362; ст.231 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, -
На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 362; ст.231 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст.ст. 79, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов'язки покладені на неї судом не порушувала, на профілактичні бесіди з'являлася вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та звільнити її від покарання.
Суд, вислухавши прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом, на який ОСОБА_4 була звільнена від покарання, закінчився. До кримінальної відповідальності остання не притягувалася. Покладені на неї судом обов'язки виконувала належним чином.
При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2012 року за ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 362; ст.231 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнену від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки - від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .