Справа № 761/21709/15-к
Провадження № 1-в/761/269/2015
Іменем України
10 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді тесляра в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, -
31 липня 2015 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Своє клопотання ініціатор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 працює на посаді в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", де і відбував покарання у виді виправних робіт. За період відбування покарання порушень не допускав. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони - як сумлінний та відповідальний працівник. Прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з'являвся своєчасно, у зв'язку з чим може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 просив суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 107 КК України.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин та не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного покарання у виді виправних робіт, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання та у Шевченківському РВ КВІ м. Києва, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускає, на реєстрацію з'являється своєчасно.
Таким чином суду надано достатньо даних, щоб прийти до переконання що ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв'язку з чим він підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 309, 371, 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з а д о в о л ь н и т и.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді тесляра в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, призначеного відповідно до вказаного вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1