Справа № 4с-127/15
760/10985/15-ц
23 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Риндя О.М., -
Представник заявника 08.06.2015 року звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №3974234 від 05.03.2015 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.01.2014 року у виконавчому провадженні №3974234 та зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження з розміром заборгованості з урахуванням сплачених коштів.
Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року заявнику був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану в заяві, та отримана ним 07.07.2015 року.
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки ні заявник, ні його представник до цього часу не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про не усунення заявником недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається заявнику, про що постановляється ухвала.
Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 12.06.2015 року та стали підставою для залишення її без руху заявник не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Риндя О.М вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: