Справа № 760/11219/15-ц
Провадження № 2-3-58/15-ц
17 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
15.07.2015 року представником заявниці подані зауваження на журнал судового засідання від 13.07.2015 року, правильність яких вона просить посвідчити, а саме:
- запис №8 15:53:12 не вказана така процесуальна дія як «заперечення представника заявниці щодо дій головуючого»;
- запис №9 15:53:23 не включено відомості «роз'яснення головуючим юристу ОСОБА_1. того, що під час розгляду заяви в порядку ст. 133-135 ЦПК України відвід не може бути заявлений»;
- 15:55 не включено дані «ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 про відвід»;
- запис №11 15:55:19 виключити таку дію «видалення судді до нарадчої кімнати» натомість зазначити «видалення ОСОБА_3 та ОСОБА_1. із залу с/з №21»;
- запис №14 16:14:39 вказати «ухвала про відмову у задоволенні відводу судді»;
- запис №15 16:15:55 після дії «продовження слухання справи» необхідно доповнити «суд з'ясовує чи підтримує заявник і представник іншого заявника вимоги заява про забезпечення доказів»;
- запис №22 доповнити «дослідження доказів без оголошення доказів».
Вивчивши заяву, матеріали справи, вважаю, що дані зауваження є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 198 ЦП України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судових засідань ведеться журнал судового засідання, який засвідчує порядок здійснення учасниками цивільного процесу певних процесуальних дій в ході судового засідання. Зміст журналу судового засідання залежить від обставин кожної конкретної справи.
Проте, обов'язковими реквізитами будь-якого журналу судового засідання визначені відомості про: рік, місце, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; номер справи, що розглядається, а також імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.
У відповідності зі ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмову зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Передбачено дві підстави для висловлення зауважень: неповнота запису - це відображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково, та неправильність запису - це невідповідність запису в журналі судового засіданні змісту процесуальних дій, які вчинюються.
Так, щодо зауважень на неповноту запису та необхідність внесення заперечень представника заявниці щодо дій головуючого, то слід зазначити, що зауваження на дії головуючого були заявлені представником заявниці у формі заяви про відвід судді, що підтверджується технічним звукозаписом та матеріалами справи, а відповідно дані зауваження щодо неповноти виготовлення журналу судового засідання є безпідставними.
Щодо зауважень на неповноту запису та необхідність внесення повного тексту доводів та пояснень заявниці та її представника, а також детального розпису дій головуючого при дослідженні доказів та оголошенні заяви, то слід зазначити, що відповідно до вимог ст.198 ЦПК України в журнал судового засідання вноситься лише назва процесуальної дії, а не її зміст, т. я. він ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчинюються судом та іншими учасниками цивільного процесу, а тим більш відтворювати текст пояснень та доводів в їх обґрунтування кожного учасника судового процесу.
Крім того, журнал судового засідання є офіційним документом передбаченої законом форми, а не сценарієм твору, який відображає дію учасника судового процесу в подробицях.
З матеріалів справи вбачається, що в журналі судового засідання відображені всі процесуальні дії, які мали місце в ході судових засіданнях, і вважати журнал таким, що є неповним, підстав немає, а тому суд приходить до висновку про відхилення вказаних зауважень на журнал судового засідання від 23.04.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198,199 ЦПК України, суддя, -
Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 13.07.2015 року відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: