36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.09.2015р. Справа № 917/1316/15
за позовом Фізичної особи-підприємця Зезекало Тетяни Юріївни, вул. Леніна, 115, кв.29, смт. Диканька, Полтавська область, 38500
до Приватного підприємства "Сервіс-Продукт", вул. Дзержинського, 5, смт. Диканька, полтавська область, 38500
про визнання договору оренди не укладеним
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Тукало В.І. довіреність б/н від 24.06.2015р.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання не укладеним договору оренди №1 частини торгового залу магазину по вул. Дзержинського, 5, смт. Диканька від 02.01.2015р.
01.09.2015р. від позивача надійшла заява відповідно до якої не підтримує заяву про припинення провадження у справі від 15.07.2015р. та просить суд її не розглядати.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 15.07.2015р.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 15.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою від 26.06.2015р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зезекало Тетяни Юріївни до Приватного підприємства "Сервіс-Продукт" про визнання договору оренди не укладеним було прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №917/1316/15. Розгляд справи призначено на 15.07.2015р. та зобов"язано позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Ухвалою від 15.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 01.09.2015р. та зобов"язано позивача надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- оригінал договору оренди №1 частини торгового залу магазину по вул. Дзержинського, 5, смт. Диканька від 02.01.2015р.;
- обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.
Однак вказані вимоги ухвал суду, позивачем виконані не були. В судовому засіданні та у поданій заяві від 01.09.2015р. представник позивача повідомив суду про неможливість надання витребуваних судом документів, в зв"язку з їх відсутністю.
Оскільки, позивач не надав суду витребувані ухвалами суду документи, що унеможливлює розгляд справи по суті, вирішення спору на підставі матеріалів справи не є можливим.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що документи, надані до позовної заяви та в обґрунтування позовних вимог, не можуть бути визнані належними доказами по справі, оскільки неможливо встановити факти викладені у цих документах.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.
Оскільки, позивач не подав докази витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. ч. 1 п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Погрібна С.В.