Справа № 760/7444/15-к
1-кс/760/1748/15
15 квітня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120151100090000204 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільний термінал «JIAYU G3», ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 10:00 годин 10.01.2015року по теперішній час.
Слідчій мотивував клопотання тим, що 09.01.2015 року приблизно о 21-00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Мартросяна в м. Києві, таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «JIAYU G3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2685,00 гривень, гаманець вартістю 650,00 грн., з грошовими коштами у сумі 700,00 грн., годинник «Сасіо» вартістю 20,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4235,00 грн.
Слідчий вказує, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,-
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120151100090000204 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал «JIAYU G3», ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 10.00 годин 10.01.2015 року по 15.04.2015 року.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал JIAYU G3», ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 10.00 годин 10.01.2015 року по 15.04.2015 року.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал JIAYU G3», ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 10.00 годин 10.01.2015 року по 15.04.2015 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1