Кіровоградської області
25 грудня 2013 року Справа № 912/1989/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1989/13
за позовом:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 8 від 01.02.2013,
представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_4 особисто;
від позивача (ОСОБА_1В.) - участі не брали;
від позивача (ОСОБА_5В.) - участі не брали;
від позивача (ОСОБА_3Т.) - участі не брали ;
від позивача (ОСОБА_2М.) - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_8 , довіреність № б/н від 18.11.13;
від 3-ї особи (ОСОБА_6М.) - участі не брали;
від 3-ї особи (ОСОБА_7 Є.) - участі не брали;
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2013 про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013.
Ухвалою суду від 29.11.2013 порушено провадження у справі № 912/1989/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання на 25.12.2013, явку позивачів у судове засідання визнано обов'язковою.
03.12.2013 до господарського суду надійшла заява про доповнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, яка містить наступні вимоги: визнати недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства.
На підставі норм ст. 22 ГПК України господарський суд приймає вказану заяву позивача до розгляду.
Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не з'явилися в судове засідання 25.12.2013.
Сторони та треті особи вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.
Відповідач звернувся до суду з клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_9 МУЮ реєстраційну справу ТОВ "Конан-Плюс Кір" та витребувати від третьої особи ОСОБА_6 оригінал протоколу зборів засновників товариства № 11 від 18.11.2013.
Враховуючи положення ст. 38 ГПК України та ту обставину, що ухвалою суду про порушення провадження у даній справі від 29.11.2013 задоволено клопотання позивача та зобов'язано реєстраційну службу ОСОБА_9 міського управління юстиції Кіровоградської області надати господарському суду документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" у повному обсязі, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування реєстраційної справи "Конан-Плюс Кір".
Крім того, 10.12.2013 до суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_9 МУЮ з повідомленням про те, що матеріали реєстраційної справи ТОВ "Конан-Плюс Кір" були направленні на адресу господарського суду Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2013 у справі № 912/1496/13.
Разом з тим, на підставі норм ст. 38 ГПК України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та зобов'язує третю особу ОСОБА_6 надати до суду оригінал протоколу зборів засновників товариства № 11 від 18.11.2013.
Враховуючи клопотання відповідача, неявку позивачів, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання відповідача щодо витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Конан-Плюс Кір" відмовити.
2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування від ОСОБА_6 оригіналу протоколу зборів засновників товариства № 11 від 18.11.2013.
3. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2014 р. о 15:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
5. Зобов'язати позивачів у строк до 08.01.2014 подати до суду: оригінал для огляду протоколу загальних зборів № 8 від 01.02.2013; копію статуту товариства в редакції на сьогоднішній день; оригінали документів, які є докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї третім особам; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням хто здійснить оплату експертного дослідження, кому доручити проведення експертизи, які питання необхідно поставити перед експертом, тощо; надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) за 2011-2013 по 8-10 підписів за кожен рік для подальшого скерування їх до експертної установи.
6. Явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання 25.12.2013 визнати обов'язковою у зв'язку з необхідністю відібрання зразків підписів для проведення експертного дослідження.
7. Зобов'язати відповідача у строк до 08.01.2014 подати до суду: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів в т.ч. статуту товариства в редакції на сьогоднішній день; оригінал для огляду протоколу загальних зборів № 8 від 01.02.2013; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням хто здійснить оплату експертного дослідження, кому доручити проведення експертизи, які питання необхідно поставити перед експертом, тощо;
8. Зобов'язати третіх осіб у строк до 08.01.2014 подати до суду: письмові пояснення щодо позовних вимог; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням хто здійснить оплату експертного дослідження, кому доручити проведення експертизи, які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.
9. Зобов'язати ОСОБА_6 у строк до 08.01.2014 подати до суду: оригінал протоколу зборів засновників товариства № 11 від 18.11.2013.
10. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
11. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
12. Належним чином засвідченні копії ухвали надіслати позивачам на адреси: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ОСОБА_1 (Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Ковальова, буд. 30); ОСОБА_2 (м.Кіровоград, вул. Гулянцького, буд. 17) та її представнику ОСОБА_10А (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3); третім особам за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Скульського, 23.
Суддя Т. В. Макаренко