печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27550/14-ц
"02" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі Іваненко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» про визнання недійсним договору поруки,
У вересні 2014 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом, заявлені вимоги мотивував тим, що 14 червня 2012 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «БІЗНЕС КАПІТАЛ» було укладено кредитний договір № Т 23.08.2011 К 280 та протягом 2012-2013 років між сторонами були укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № Т 23.08.2011 К 280. Згідно з умовами договору № 6 від 17 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № Т 23.08.2011 К 280 від 14 червня 2012 року позивач надав ТОВ «БІЗНЕС КАПІТАЛ» кредит в розмірі 19 000 000,00 з остаточною датою повернення кредиту 31 грудня 2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору 19 серпня 2014 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Т 11.03.2014/2, згідно з умовами яких, останній виступив поручителем ТОВ «БІЗНЕС КАПІТАЛ» Посилаючись на те, що ТОВ «БІЗНЕС КАПІТАЛ» порушує умови кредитного договору та ОСОБА_1 відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором.
В ході розгляду справи представник відповідача звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним.
До початку судового засідання, представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
В свою чергу представник позивача за зустрічним позовом подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.
Оскільки представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом направили до суду заяву про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя