печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12745/15-ц
"17" серпня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.,
при секретарі Кулакова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,-
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 22.05.2015 р. на 08-30 год.
В судовому засіданні 22.05.2015 р. представник співпозивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти розгляду справи у відсутність співпозивача ОСОБА_1, щодо якого у суду були відсутні дані про його належне повідомлення про розгляд справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 14.07.2015 р. на 14-00 год., про що ОСОБА_3 поставив особистий підпис у розписці.
В судове засідання 14.07.2015 р. позивачі, представник співпозивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який був належним чином повідомленим про судовий розгляд, не з'явились, в зв'язку з чим, розгляд справи відкладено до 17.08.2015 р., про що позивачів повідомлено у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві: м Київ, АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.
Поштова кореспонденція, адресована позивачам повернулася на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
ОСОБА_3 отримав судову повістку 23.07.2015 р., що підтверджується його особистим підписом на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ходом розгляду справи позивачі не цікавляться, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника.
За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А.Гладун