Ухвала від 31.08.2015 по справі 757/30495/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30495/15-ц

УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нікчемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом в якому просить:

Постановити рішення про визнання кредитного правочину, вчиненого за кредитним договором №2007/694/=ФЗ.14/19 від 27.12.2007 року удаваним та недійсним через його нікчемність

Постановити рішення, яким зобов'язати відповідача в порядку реституції нікчемного правочину повернути відповідачу всі валютні цінності, які були передані ним Рішельєвському відділенню Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», як повернення тіла кредиту, виплата відсотків та сплата комісій та відшкодувати позивачу збитки, розмір яких буде названо в судовому засіданні

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню в частині визначення ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нікчемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
49485528
Наступний документ
49485530
Інформація про рішення:
№ рішення: 49485529
№ справи: 757/30495/15-ц
Дата рішення: 31.08.2015
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження