01.09.2015 Справа № 756/10775/15-п
756/10775/15-п
3-4309/15
іменем України
01 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
19.07.2014 р. близько 06 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Г.Сталінграда, 45 в м. Києві, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Після чого, працівниками ВДАІ Оболонського РУГУ м. Києва було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КМНКЛ «Соціотерапія». ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.
Крум того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, висновком лікаря-нарколога, поясненнями, рапортами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ю.П. Бевзенко