Кіровоградської області
09 жовтня 2013 року Справа № 912/1395/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1395/13 від 17.09.2013 року
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікон”, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,
2. відкритого акціонерного товариства “Олімп”, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,
3. приватного підприємства "Фірми "Техногруп", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П. Морозова, 3,
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги,
позивач - ОСОБА_1,свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №070492 від 05.09.2000 року;
від відповідача 1. - участі не брали;
від відповідача 2. - ОСОБА_2, довіреність № 247 від 01.10.2013 року;
від відповідача 3. - участі не брали.
Ухвалою від 17.09.2013 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1395/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікон”, відкритого акціонерного товариства “Олімп”, приватного підприємства "Фірми "Техногруп" про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги.
Зобов'язав сторін у строк до 04.10.2013 року надати суду:
позивача: належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; оригінали доданих до позовної заяви в копіях документів (для огляду в судовому засіданні); обґрунтування нормами діючого законодавства (процесуального права) вимог позивача витребувати матеріали справи № 912/856/13, що знаходяться у господарському суді Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) та витребувати матеріали справи № 2/65, що знаходяться у господарському суді Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими позивач внесений до такого Реєстру в даний час; оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року про повернення судового збору (для долучення до матеріалів справи).
відповідачів 1., 2., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час.
Зобов'язав сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.
Відповідачі 1. та 3. вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.
Повноважні представники відповідачів 1. та 3. в засідання суду - 09.10.2013 року не з'явилися, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомили.
До господарського суду позивачем надано відомості та документальні докази на виконання вимог ухвали господарського суду.
08.10.2013 року до господарського суду надійшло електронне повідомлення з заявою АКБ “Східно-Європейський банк” про вступ у справу № 912/1395/13 з проханням залучити АКБ “Східно-Європейський банк” до справи № 912/1395/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача на підставі того, що і ПП “Техногруп” і АКБ “Східно-Європейський банк” є кредиторами по справі № 2/65 про банкрутство ВАТ “Олімп” та рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права АКБ “Східно-Європейський банк”, як кредитора, у справі № 2/65 про банкрутство ВАТ “Олімп”.
Крім того, в засіданні суду 09.10.2013 року повноважним представником відповідача 2. подана заява № б/н від 09.10.2013 року про застосування у даній справі позовної давності і у зв'язку зі спливом позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позову.
Позивач в засіданні суду зазначив про наявність в матеріалах справи заяви про поновлення строку для звернення до суду з вимогою визнати причину пропуску позивачем строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.
Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти до "23" жовтня 2013 р. до 12:10 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
2. Зобов'язати сторін у строк до 21.10.2013 року надати суду:
позивача: письмову позицію позивача станом на даний час щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності і у зв'язку зі спливом позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позову та АКБ “Східно-Європейський банк” про залучення АКБ “Східно-Європейський банк” до справи № 912/1395/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
відповідачів 1., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності і у зв'язку зі спливом позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позову та АКБ “Східно-Європейський банк” про залучення АКБ “Східно-Європейський банк” до справи № 912/1395/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача..
відповідача 2.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги АКБ “Східно-Європейський банк” про залучення АКБ “Східно-Європейський банк” до справи № 912/1395/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
3. Зобов'язати АКБ “Східно-Європейський банк” у строк до 18.10.2013 року надати суду: письмове обґрунтування - яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки АКБ “Східно-Європейський банк” щодо позивача.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.
До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.
4. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (27502, АДРЕСА_1), ТОВ “Сілікон” (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ВАТ “Олімп” (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ПП "Фірмі "Техногруп" (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3), АКБ “Східно-Європейський банк” (01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1).
Суддя Н.М. Коваленко