ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
09 жовтня 2013 року Справа № 5013/1372/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 та заяви приватного підприємства "Летол" від 15.08.2013 у справі №5013/1372/12
за позовом: приватного підприємства "Летол"
до відповідача: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"
про стягнення 62209,50 грн,
та
зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"
до відповідача: приватного підприємства "Летол"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 первісний позов приватного підприємства "Летол" задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" на користь приватного підприємства "Летол" заборгованість в сумі 62209,50 грн, з яких 61900,00 грн - основного боргу, 309,50 грн - пені, а також 1609,50 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" відмовлено повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 апеляційну скаргу ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" на вказане рішення суду повернуто скаржнику без розгляду.
23.01.2013 після повернення матеріалів справи № 5013/1372/12 з апеляційної інстанції господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року залишено без змін.
31.07.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2013 року у справі № 5013/1372/12 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у вказаній заяві заявник просить скасувати постанову Ленінського ВДВС від 23.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу та зупинити виконавче провадження по виконанню даного наказу до розгляду заяви по суті.
Ухвалою суду від 02.08.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" №654/385 від 30.07.2013 року до повернення матеріалів справи №5013/1372/12 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.
02.09.2013 до суду надійшла заява приватного підприємства "Летол" від 29.08.2013 року про виправлення помилки в наказі від 23.01.2013 року, зазначивши 16.05.2013 року і як дату видачі наказу, і як дату набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 02.10.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємства "Летол" від 29.08.2013 року про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №5013/1372/12 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 у справі № 5013/1372/12 залишено без змін.
08.10.2013 матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату № 410 від 08.10.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1372/12, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці. Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2013 справу № 5013/1372/12 призначено судді Макаренко Т.В.
Ухвалою суду від 08.10.2013 справу №5013/1372/12 прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження.
За правилами частин 2,3,4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Разом з тим враховуючи п. 8 вказаної Постанови, яка містить наступні вказівки: "згідно з вимогами статті 121-1 ГПК зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. Тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції", господарський суд не приймає до розгляду заяву ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" №654/385 від 30.07.2013 року в частині зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу до розгляду заяви по суті.
Господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПП "Летол" від 29.08.2013 року про виправлення помилки в наказі суду від 23.01.2013 року та заяву ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 року в частині визнання наказу суду від 23.01.2013 року у справі № 5013/1372/12 таким, що не підлягає виконанню та скасування постанову Ленінського ВДВС від 23.07.2013 року про відкриття виконавчого до розгляду у засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Прийняти заяву приватного підприємства "Летол" від 29.08.2013 року про виправлення помилки в наказі суду від 23.01.2013 року у справі № 5013/1372/12.
2.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 року про визнання наказу суду від 23.01.2013 року у справі № 5013/1372/12 таким, що не підлягає виконанню та про скасування постанову Ленінського ВДВС від 23.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження.
3.Відмовити у прийнятті до розгляду заяву ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" №654/385 від 30.07.2013 року в частині зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу до розгляду заяви по суті.
4.Призначити заяву публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 року та заяву приватного підприємства "Летол" від 29.08.2013 року до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2013 о 09 год 30 хв.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
6. Зобов'язати сторін у строк до 17.10.2013 подати до суду:
ПП "Летол": обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі від 23.01.2013 року з урахуванням приписів п. 1 та п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; обґрунтування заяви з посиланням на норми чинного законодавства щодо об'єднання даної справи зі справою №5013/1372/12 з врахуванням, що дана справи має той самий номер; законодавчо обґрунтувати заяву в частині визначення і дати наказу і дати набрання рішенням суду законної сили одну і ту саму дату: 16.05.2013; письмові пояснення або заперечення щодо заяви ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 654/385 від 30.07.2013 року.
ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка": обґрунтування заяви № 654/385 від 30.07.2013 року з урахуванням приписів п. 1 та п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; обґрунтування заяви в частині скасування постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2013 з посиланням на норми чинного законодавства з додаванням відповідних доказів та враховуючи ту обставину, що заявник не звертався до суду із скаргою на дії чи бездіяльність органів ДВС в установленому законом порядку; письмові пояснення або заперечення щодо заяви ПП "Летол" від 29.08.2013 року про виправлення помилки в наказі суду від 23.01.2013 року.
7. На підставі норм ст. 30 ГПК України зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати у строк до 17.10.2013 до суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" в частині скасування постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2013 на виконання наказу суду від 23.01.2013 № 5013/1372/12.
8.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
9.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10.Належним чином засвідчені копії ухвал направити ПП "Летол" за адресою: 02660, м.Київ, вул. Колекторна, 40, корпус А; ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1; Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: м.Кіровоград, вул. Прелбраженська, 47.
Суддя Т. В. Макаренко