Кіровоградської області
04 жовтня 2013 року справа № 9/63
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/63 від 18.05.2010 року
за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,
до боржника - закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (далі - ЗАТ "ПММ-Транссервіс"), м. Кіровоград
від кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", від імені якого діє Філія Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 3304-О від 28.09.2012 року;
від кредитора - Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - ОСОБА_2, довіреність № 502 від 30.08.2013 року;
від кредитора - регіональне відділення Фонду державного майна України - ОСОБА_3, довіреність № 12/13 від 29.05.2013 року;
від кредитора - ПАТ "Легбанк" - ОСОБА_4, довіреність № 11-354 від 12.03.2013 року;
від кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_5, довіреність № 01/10 від 01.10.2013 року;
кредитор - ОСОБА_6, НОМЕР_1 від 10.08.1999 року;
від кредитора - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від іменні якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_7, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;
від кредитора - ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 06.08.2013 року;
від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_9, довіреність № 2919/06-07 від 27.12.2012 року;
від боржника - ОСОБА_10, голова правління, витяг з протоколу № 23 від 15.04.2010 року;
Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_11
В засіданні суду 03.10.2013 року оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 04.10.2013 року.
До господарського суду 09.09.2013 року від кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшло заперечення № 6888/08-23 від 06.09.2013 року та пояснення по справі № 7460/08-23 від 25.09.2013 року, якими повідомлено, що кредитор не погоджується зі схваленим планом санації боржника з обґрунтуванням такої позиції.
Кредитор - регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області в листі № 271-45 від 23.09.2013 року зазначив, що плпн санації боржника не повинен затверджувати судом з обґрунтуванням такої позиції.
Кредитор - ПАТ “Кіровоградобленерго” в листі № б/н від 23.09.2013 року повідомив, що не заперечує проти схвалення плану санації боржника.
Крім того, 12.08.2013 року до господарського суду надійшла заява № 05/08-13-2 від 05.08.2013 року ТОВ “АЛЕКСГРУП” з вимогою замінити кредитора у справі № 9/63 про банкрутство ЗАТ "ПММ-Транссервіс" ТОВ “ВТП “АЛЕКСГРУП” на його правонаступника ТОВ “АЛЕКСГРУП” у зв'язку з відступленням права вимоги.
Ухвалою від 26.09.2013 року господарський суд судове засідання, на якому має бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації боржника відклав до 03.10.2013 року. Зобов'язав кредиторів та керуючого санацією боржника до засідання суду, не пізніше 02.10.2013 року, надати господарському суду: письмові пояснення щодо розгляду та схвалення 22.07.2013 року плану санації боржника за наявності постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року та ухвали господарського суду від 01.07.2013 року, які станом на 21.06.2013 року та 22.07.2013 року, відповідно, набрали законної сили. Зобов'язав керуючого санацією боржника до засідання суду, не пізніше 02.10.2013 року, надати господарському суду: документальні докази на підтвердження погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника чи документальні докази прийняття іншими кредиторами рішень про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів чи про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Зобов'язав ТОВ “ВТП “АЛЕКСГРУП” та ТОВ “АЛЕКСГРУП” до засідання суду, не пізніше 02.10.2013 року, надати господарському суду: документальні докази виконання пункту 1.3. договору про відступлення права вимоги від 12.03.2013 року та повідомлення боржника про укладення вказаної угоди. Явку повноважних представників боржника та кредиторів, зокрема, голови комітету кредиторів у засідання суду визнав обов'язковою.
Повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду - 03.10.2013 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Кредитором - ПАТ “Альфа-Банк” 03.10.2013 року надана господарському суду заява № 79180-10-б/б від 02.10.2013 року з вимогами винести постанову про визнання боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначити ліквідатором ЗАТ "ПММ-Транссервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_11, з обґрунтуванням такої вимоги.
В судовому засіданні - 03.10.2013 року повноважний представник кредитора - ПАТ “Альфа-Банк” повідомлено, що даним кредитором, як кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, план санації не погоджений. Збори кредиторів рішення про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів чи про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів, не приймали.
Крім того, 02.10.2013 року до господарського суду надійшло пояснення № 56/01-10 від 01.10.2013 року керуючого санацією з клопотанням надати можливість керуючому санацією конкретизувати план санації боржника, оскільки при конкретизації плану санації ймовірно отримати можливість схвалення та погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у разі відсутності погодження плану санації одним з кредиторів або всіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, іншим кредиторам надати можливість прийняти рішення про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів.
03.10.2013 року та 04.10.2013 року до господарського суду надійшли телеграми ТОВ “АЛЕКСГРУП” з клопотанням про перенесення засідання суду та ТОВ “ВТП “АЛЕКСГРУП” з категоричним запереченням проти введення процедури ліквідації боржника та проханням зобов'язати розпорядника майна скликати збори кредиторів для розгляду та затвердження плану санації.
Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо затвердження плану санації боржника на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та здійснення розгляду заяви про заміну кредитора на його правонаступника у зв'язку з відступленням права вимоги в межах такого засідання суду.
Крім того, до господарського суду 24.09.2013 року подано заяву № 7353/10/11-23-10-0 від 23.09.2013 року Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про заміну кредитора - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС у даній справі на Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, що є правонаступником згідно установчих документів.
До заяви додано засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 38758683, за адресою: 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Глінки, будинок 2 зареєстровано Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та копію передавального акту Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про реорганізацію у зв'язку із утворенням Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст. 5, 16-18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області як правонаступника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС її правонаступником Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
2. Судове засідання, на якому має бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації боржника відкласти до "21" жовтня 2013 р. до 11:30 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 поверх, кім. 314.
3. Зобов'язати керуючого санацією боржника скликати збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів, надати їм можливість попередньо ознайомитися з конкретизованим планом санації.
4. Зобов'язати керуючого санацією боржника до засідання суду, не пізніше 18.10.2013 року, надати господарському суду: протокол зборів кредиторів на яких розглядався конкретизований план санації з відповідним рішенням зборів кредиторів; документальні докази на підтвердження погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника чи документальні докази прийняття іншими кредиторами рішень про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів чи про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів на яких розглядався конкретизований план санації з відповідним рішенням комітету кредиторів; при відхиленні плану санації зборами кредиторів та комітетом кредиторів надати, в порядку визначеному Законом, при наявності правових підстав, відповідне рішення про застосування до боржника наступної судової процедури у справі про банкрутство.
5. Запропонувати комітету кредиторів боржника в разі відхиленні плану санації зборами кредиторів та комітетом кредиторів, а також при відсутності погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника чи доказів прийняття іншими кредиторами рішень про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, чи про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів, подати суду клопотання про застосування до боржника наступної судової процедури у справі про банкрутство не пізніше 18.10.2013 року.
6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_11, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.
7. Зобов'язати кредиторів та боржника до засідання суду, не пізніше 18.10.2013 року, надати господарському суду: письмову позицію щодо клопотання кредитора - ПАТ “Альфа-Банк” про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ЗАТ "ПММ-Транссервіс" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11
8. Зобов'язати ТОВ “ВТП “АЛЕКСГРУП” та ТОВ “АЛЕКСГРУП” до засідання суду, не пізніше 18.10.2013 року, надати господарському суду: документальні докази виконання пункту 1.3. договору про відступлення права вимоги від 12.03.2013 року та повідомлення боржника про укладення вказаної угоди.
9. Явка повноважних представників боржника та кредиторів, зокрема, голови комітету кредиторів у засідання суду є обов'язковою.
10. Примірники ухвали направити ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), приватному підприємству "Фінансова компанія "Поло" (вул. О. Дундича, буд. 1Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25001), ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210), ПП "Влад" (с. Могутнє, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 26000), ПП "Агрофірма "Славутич" (вул. Промислова, 1а, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200), ТОВ "Компас Кіровоград" (вул. Бережинська, 20, м. Кіровоград, 25006), ТОВ "Каталена" (с. Гнатівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27025), ПП "Техагропоставка" (вул. Тимірязєва, буд. 39, к. 5, м. Кіровоград, 25006), СФГ "БАГ "Бессонова Анатолія Григоровича" (вул. Садова, буд. 156, смт. Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25005), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), ТОВ "Агрофірма "Хлібодар" (вул. 60 років Жовтня, 4-б, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27444), Кіровоградській митниці (вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013), ВАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кіровоград, 25001), ТОВ "Україна-Хліб" (пр-т Перемоги, 6, кв. 96, м. Кіровоград, 25002), товариству з додатковою відповідальністю "Неоальянс" (вул. Кірова, 1, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200), ТОВ "Агроспецсервіс" (вул. Шевченка, 6/2, м. Кіровоград, 25006), ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" (пр-т Гагаріна, 43, к. 1, м. Дніпропетровськ, 49000), гр. ОСОБА_12 (вул. Героїв Сталінграду, 12"А", кв. 9, м. Кіровоград), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград), ПАТ "Легбанк" (вул. Жилянська, 27, м. Київ, 01033), ПАТ КБ "Приватбанк", від імені якого діє Філія Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Преображенська, 26/70, м. Кіровоград, 25006), ПАТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), керуючому санацією ОСОБА_10 (вул. Кропивницького, 35/1, м. Кіровоград), арбітражному керуючому ОСОБА_11 (вул. Дзержинського, 94, кв. 1, м. Кіровоград, 25006), представнику працівників боржника ОСОБА_13 (АДРЕСА_1, 25006), уповноваженій особі акціонерів товариства - керуючому санацією ОСОБА_10 (вул. Кропивницького, 35/1, м. Кіровоград, 25006), боржнику (вул. Короленка, буд. 4а, м. Кіровоград, 25005), ТОВ "Алексгруп" (пр. Героїв, буд. 17А, офіс 4, м. Дніпропетровськ, 49000).
Суддя Н.М. Коваленко