Номер провадження 1-кс/754/2199/15
Справа № 754/12696/15-к
Іменем України
01 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Єстонія, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 01.09.2015 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Адвокат заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого, просив з врахуванням особи обрати інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин, не працює.
Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, ОСОБА_7 , дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №12015100030010236 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання, 30.08.2015 року ОСОБА_6 приблизно о 10 год. 40 хв. перебуваючи у під'їзді по проспекту Маяковського, 91 в в м. Києві та переслідуючи корисливу мету підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуючи фізичне насильство, що не небезпечним для життя та здоров'я потерпілої повторно заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_8 , а саме золотим ланцюжком з хрестиком, вартістю 3000 грн.
31.08.2015 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.
30.08.2015 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_6 , був затриманий у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.
Ураховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який раніше судимий, 24.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, після чого він вчинив новий корисливий злочин, у зв'язку із чим, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Ураховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 11 год. 12 хв. 30 серпня 2015 року.
Строк дії ухвали - до 11 год. 12 хв. 28 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.