Кіровоградської області
24 вересня 2013 року Справа № 912/1212/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1212/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область
до відповідача: Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", м. Світловодськ, Кіровоградська область
про визнання недійсними договорів
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.08.13;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.13;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.09.13;
від відповідача - ОСОБА_4, директор (наказ № 23-Д від 26.02.2009 р.),
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 15.08.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № 4/41 від 01.01.2003 року "Про спільне використання електричних мереж";
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № П/12 від 12.12.2012 року "Про технічне забезпечення електропостачання Субспоживача";
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № 2/41-13 від 02.01.2013 року "Про технічне забезпечення електропостачання Субспоживача".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року порушено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12.09.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.09.2013 року, позивача зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.
Представники позивача в судовому засіданні 24.09.2013 року позовні вимоги підтримали та надали додаткові письмові пояснення стосовно підстав визнання недійсними оспорюваних договорів.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позову.
З огляду на подані документи та враховуючи наведені представниками сторін в судовому засіданні пояснення, з метою встановлення всіх обставин справи у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.
У відповідності до викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1 Розгляд справи № 912/1212/13 в судовому засіданні відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 14:00 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 30.09.2013 року надати суду:
Позивача: докази правонаступництва та відомості щодо дати припинення державного підприємства; вказати дату укладення договору №2/41-13 від 02.01.2013 р.; уточнити вимогу, зазначивши з якої дати є недійсним договір від 01.01.2003 р.
Відповідача: підстави виставлення позивачеві рахунків на оплату.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суддя В.В.Тимошевська