Кіровоградської області
24 вересня 2013 року Справа № 5013/492/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/492/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української товарної біржі,
про визнання договорів недійсними та повернення майна
представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 01.06.13 ;
від відповідача - участі не брали ;
від третьої особи - участі не брали ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" (далі - Позивач, ТОВ "Автосвіт" - скорочене найменування) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати недійсними біржові договори (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер 886994 від 28.01.09, реєстраційний номер 886995 від 28.01.09, реєстраційний номер 886996 від 28.01.09, реєстраційний номер 886997 від 28.01.09, реєстраційний номер 886998 від 28.01.09, реєстраційний номер 886999 від 28.01.09, реєстраційний номер 887000 від 28.01.09, реєстраційний номер 887001 від 28.01.09, реєстраційний номер 887002 від 28.01.09, реєстраційний номер 887003 від 28.01.09, реєстраційний номер 887004 від 28.01.09, реєстраційний номер 887005 від 28.01.09, реєстраційний номер 887006 від 28.01.09, реєстраційний номер 887007 від 28.01.09. реєстраційний номер 887008 від 28.01.09, реєстраційний номер 887009 від 28.01.09, реєстраційний номер 887010 від 28.01.09, реєстраційний номер 887011 від 28.01.09, реєстраційний номер 887034 від 31.01.09, реєстраційний номер 887035 від 31.01.09, реєстраційний номер 887036 від 31.01.09, реєстраційний номер 887037 від 31.01.09, реєстраційний номер 887038 від 31.01.09, реєстраційний номер 887039 від 31.01.09, реєстраційний номер 887040 від 31.01.09, які укладені Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт" (далі - Відповідач, ТОВ "Віконт" - скорочене найменування);
- зобов'язати ТОВ "Віконт" повернути наступне майно: транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100004257; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA300000670; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003122; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100005537; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004373; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G149268; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZYG148885; транспортний засіб моделі MAN 18.410 TGA, 2001 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G154154; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418745; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418747; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418765; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418780; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y38382; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 1998 року випуску, № шасі WKESDP27000W21239; транспортний засіб моделі FLIEGL SDP 350, 2000 року випуску, № шасі WFD3FLT35Y1000865; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2001 року випуску, № шасі WKESDP27000148141; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418810; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418769; транспортний засіб моделі RENAULT RVI Magnum 470, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100008536; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004255; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G150241; транспортний засіб моделі ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузову ХТА2107004195678; транспортний засіб моделі ВАЗ 21104, 2005 року випуску, № кузову ХТА21104050886762.
Ухвалою суду від 10.09.2013 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Позивач звернувся до суду із заявою № 140 від 06.09.2013 про витребування від Кіровоградського ВРЕР ДАІ Управління автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, прос. Інженерів, 1а, 25014) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 19/01 від 19.01.2009;
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 20/01 від 20.01.2009;
- довіреність № 110 від 28.01.2009.
А також, інформацію щодо спірних транспортних засобів, а саме реєстрації/перереєстрації, їх власників станом на дату розгляду справи та надати документи, які були підставою для перереєстрації права власності у випадку їх відчуження будь-яким способом.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 19/01 від 19.01.2009;
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 20/01 від 20.01.2009;
- довіреність № 110 від 28.01.2009;
- документи, що підтверджують право власності на спірні транспортні засоби;
- документи, що підтверджують облік спірних транспортних засобів на балансі ТОВ "Віконт";
- документи, що підтверджують відчуження спірних транспортних засобів будь-яким способом, за наявності.
Господарський суд враховуючи створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів ухвалою суду від 10.09.2013 призначив розгляд даного клопотання до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013.
Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів мотивовано наступним.
12.11.2010 арбітражним керуючим ТОВ "Автосвіт" ОСОБА_2 подано запит до Кіровоградського ВРЕР ДАІ про надання інформації щодо транспортних засобів, які було реалізовано позивачем з посиланням на договори купівлі-продажу, довідки-рахунки і т.ін. У відповідь на вказаний запит позивач отримав копії договорів на 27 аркушах. Крім того, вказані документи та протоколи загальних зборів витребовувалися ухвалою суду від 04.09.2012. На виконання вказаної ухвали суду Кіровоградського ВРЕР ДАІ було надано лише копії протоколів загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 19/01 від 19.01.2009 та № 20/01 від 20.01.2009, в частині надання довіреності № 110 від 28.01.2009 ухвалу суду не виконано.
Заявник посилається на положення п. 43 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, яка затверджена Постановою КМУ від 07.09.1998 за № 1388, норми ст. 36 ГПК України та постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2013 і вказує, що матеріали справи містять не завірені копії вищеперелічених документів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Господарський суд задовольняє клопотання позивача та витребовує зазначені вище докази ухвалою, яка відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України.
Відповідач та третя особа не забезпечили участі своїх представників в судове засідання 24.09.2013, натомість відповідач подав до суду відзив на заяву про забезпечення позову, який містить клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.
Господарський суд враховуючи необхідність витребування нових доказів за клопотанням позивача та створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.
Крім того, на день судового засідання до суду органами поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 01.08.2013) з причин "за закінченням терміну зберігання", який було адресовано третій особі - Українській товарній біржі.
Також, на запит суду державним реєстратором надано витяг з ЄДР за № 17194159 станом на 17.09.2013 з якого вбачається, що місцезнаходження товарної біржі "Українська товарна біржа" ідентифікаційний код 31403407 є: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17.
Даний витяг також містить відомості щодо Запорізької південно-східної філії ТБ Українська товарна біржа". У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне витребувати від товарної біржі "Українська товарна біржа" письмові відомості щодо місцезнаходження Дніпропетровської філії ТБ Українська товарна біржа" або інформацію щодо її існування.
Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, клопотання відповідача про відкладення, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 14:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.09.2013 надати суду:
відповідача: оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: протоколу загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 19/01 від 19.01.2009; протоколу загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 20/01 від 20.01.2009; довіреність № 110 від 28.01.2009; документи, що підтверджують право власності на спірні транспортні засоби; документи, що підтверджують облік спірних транспортних засобів на балансі ТОВ "Віконт"; документи, що підтверджують відчуження спірних транспортних засобів будь-яким способом, за наявності; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2013 року у даній справі; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;
третю особу: письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2013 року у даній справі.
4.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградський ВРЕР ДАІ Управління автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, прос. Інженерів, 1а, 25014) у строк до 30.09.2013 подати до суду для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 19/01 від 19.01.2009;
- протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт" № 20/01 від 20.01.2009;
- довіреність № 110 від 28.01.2009,
а також, інформацію щодо спірних транспортних засобів, а саме реєстрації/перереєстрації, їх власників станом на дату розгляду справи та надати документи, які були підставою для перереєстрації права власності у випадку їх відчуження будь-яким способом.
5. Зобов'язати товарну біржу "Українська товарна біржа" у строк до 30.09.2013 подати до суду письмові відомості щодо місцезнаходження Дніпропетровської філії ТБ Українська товарна біржа" або інформацію щодо її існування.
6.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 10; Українській товарній біржі за адресами: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 60 офіс 72, 73; 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, б.2, оф. 17; ТБ "Українська товарна біржа" за адресою: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17.
Суддя Т. В. Макаренко