Кіровоградської області
12 вересня 2013 року Справа № 912/1034/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1034/13
за позовом: фірми "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград
до відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання договору оренди продовженим і чинним,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.09.13 р.;
від позивача - ОСОБА_2 (директор);
від відповідача - участі не брали,
встановив: фірма "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладеного між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2014 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
У судовому засіданні позивачем подано заяву б/н від 12.09.13 р., згідно якої просить визнати договір оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладений між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2015 року.
Разом з цим, доказів направлення згаданої заяви на адресу відповідача позивачем до суду не надано.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимоги ухвали суду виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом документи.
Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача докази направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача.
У зв'язку з викладеним, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання.
Неподання відповідачем всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1034/13 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи № 912/1034/13 відкласти до "24" вересня 2013 р. о 15:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- належні докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог;
Відповідача:
- докази, на підтвердження доводів, викладених у письмових поясненнях, зокрема лист відповідача № 223/17у від 22.02.13 р., адресований позивачу.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.
Суддя Л. С. Коротченко