Кіровоградської області
26 вересня 2013 року Справа № 912/986/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/986/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до відповідачів:
- Управління освіти Кіровоградської міської ради,
- Кіровоградської міської ради,
- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Колективного підприємства "Україна",
- ОСОБА_2,
- Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області,
про стягнення 59663,18 грн,
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача-1 (управління освіти Кіровоградської міської ради): ОСОБА_3, довіреність № 1787/1-01-09 від 03.06.13, начальник відділу юридичного та фінансового забезпечення управління ;
від відповідача-2 (Кіровоградської міської ради): ОСОБА_4, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13;
від відповідача-3 (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської): ОСОБА_5, довіреність № 2/17у від 02.01.13 ;
від третьої особи (КП "Україна") - ОСОБА_2, директор;
від третьої особи (гр. ОСОБА_2І.) - ОСОБА_2, особисто;
від третьої особи (управління ДКСУ у м. Кіровограді) - ОСОБА_6, довіреність № 02-08/4049 від 19.09.13;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою від 10.06.2013 про стягнення з управління освіти Кіровоградської міської ради у відшкодування майнової шкоди суму - 40448,18 грн та матеріальні збитки в сумі 19215,00 грн, а також про стягнення витрат на сплату судового збору в сумі 1720,50 грн.
Ухвалою суду від 17.09.2013 розгляд справи відкладено на 26.09.2013, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління ДКСУ у м. Кіровограді та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 26.09.2013, вимоги ухвали суду від 17.09.2013 виконав частково, натомість надіслав до суду клопотання від 25.09.2013 про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 26.09.2013, що підтверджено відповідними документами (копія судової повістки-повідомлення).
Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.
Представник відповідача - 1 (управління освіти Кіровоградської міської ради) в судовому засіданні вказав на недоведеність позивачем понесених збитків (упущена вигода) в сумі 14991,00 грн.
Кіровоградська міська рада надіслала до суду відзив на позов від 23.09.2013 в якому заперечує позовні вимоги позивача та вказує на відсутність доказів, що підтверджують доводи викладені у позовній заяві.
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подало додаткові письмові пояснення в яких підтримує свої заперечення на позов.
Третя особа управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області вимоги ухвали суду від 17.09.2013 не виконало, пояснень щодо позовних вимог не подало.
На підставі викладеного, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2013 р. о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 10.10.2013 подати до суду:
позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день; обґрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків (упущена вигода) в сумі 14991,00 грн з посилання на норми діючого законодавства та з наданням відповідних доказів, в т.ч. копії податкових декларацій за 2012, копії документів на підтвердження розміру валових витрат і валових доходів позивача та прибутку за період зазначений в позовній заяві; обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог до відповідачів 1,2,3 та відповідні докази; письмові пояснення з врахуванням відзивів на позов;
відповідача 1 (управління освіти Кіровоградської міської ради): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство з врахуванням письмових пояснень позивача та відзивів відповідачів 2,3; докази направлення відзиву відповідачеві 2,3 та третій особі-3;
відповідачів 2 (Кіровоградську міську раду): докази направлення відзиву від 23.09.2013 всім учасникам судового процесу;
третю особу (управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області): письмові пояснення щодо позовних вимог.
4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
5.Належним чином засвідчені копії ухвал направити позивачеві за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Т. В. Макаренко