Кіровоградської області
18 вересня 2013 року справа № 11/60
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/60 від 02.03.2007 року
за заявою прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88,
до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Престиж" (далі - СВК "Престиж"), 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Казавчин, вул. Щорса, 77,
про банкрутство відсутнього боржника
від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 019540 від 12.08.2013 року;
від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в ОСОБА_1 районі ОСОБА_3, довіреність № 1099а від 17.12.2012 року;
від банкрута - участі не брав.
Ухвалою від 23.07.2013 року господарський суд розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута відклав до 18.09.2013 року. Зобов'язав прокурора Гайворонського району та ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 МДПІ до засідання суду не пізніше 16.09.2013 року, надати господарському суду: при відсутності у боржника (банкрута) майна - заяву ініціюючого кредитора про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство. Зобов'язав кредиторів: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ОСОБА_1 відділення, ОСОБА_1 МДПІ, Казавчинську сільську раду, ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, до засідання суду не пізніше 16.09.2013 року, надати господарському суду: при наявності у боржника (банкрута) майна пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI). Зобов'язав кредиторів: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ОСОБА_1 відділення, ОСОБА_1 МДПІ, Казавчинську сільську раду, ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ОСОБА_1 районний центр зайнятості, до засідання суду не пізніше 16.09.2013 року, надати господарському суду: письмові пояснення з приводу заявленого клопотання ліквідатора та письмову думку з приводу затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута. Явку повноважних представників кредиторів та прокуратури Гайворонського району в засідання суду визнав обов'язковою.
До господарського суду 11.09.2013 року надійшов лист № 03-19/404/03 від 06.09.2013 року ОСОБА_1 районного центру зайнятості відповідно до якого кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута за рахунок кредитора - ОСОБА_1 районного центру зайнятості, з посиланням на п. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім того кошторисом видатків на 2013 рік в ОСОБА_1 РЦЗ не передбачена оплата послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута.
Прокурор Гайворонського району та ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 МДПІ вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2013 року не виконали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.
Кредитори: ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ОСОБА_1 відділення, ОСОБА_1 МДПІ, Казавчинська сільська раду, ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань вимоги п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду не виконали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.
Кредитори: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ОСОБА_1 відділення, ОСОБА_1 МДПІ, Казавчинська сільська рада, ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань вимоги п. 4 резолютивної частини зазначеної ухвали суду не виконали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.
Повноважні представники всіх кредиторів в засідання суду - 18.09.2013 не з'явилися.
До господарського суду 12.08.2013 року надійшов лист № 2087/07-26 від 07.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі відповідно до якого кредитор не має можливості надати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором відсутнього боржника, з приводу заявленого клопотання ліквідатора про дострокове припинення обов'язків ліквідатора та затвердження звіту про відшкодування витрат, управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі вважає, щоб клопотання було розглянуто на розсуд суду. В зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження, кредитор просить заяву ліквідатора про дострокове припинення обов'язків розглянути в судовому засіданні без участі представника даного кредитора.
Від ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до господарського суду 02.09.2013 року надійшов звіт № 05 від 30.08.3013 року про оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора відсутнього боржника - СВК "Престиж" з вимогами:
1. Самостійно встановити порядок і розмір оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора СВК "Престиж" арбітражного керуючого ОСОБА_4;
2. Стягнути з включених до реєстру кредиторів пропорційно на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 визначену господарським судом суму за оплату послуг ліквідатора банкрута СВК "Престиж".
До такого звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 додана довідка про офіційний розмір мінімальної заробітної плати за період з 01.12.2009 року по 16.04.2013 року (за 40 місяців та 15 днів).
За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду в засіданні суду звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора відсутнього боржника - СВК "Престиж", та необхідність відкладення на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляду заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута.
Керуючись ст. 3-1, 22, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута відкласти до "22" жовтня 2013 р. до 15:30 год.
Розгляд звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора відсутнього боржника - СВК "Престиж" здійснити в межах такого засідання суду.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду не пізніше 18.10.2013 року, надати господарському суду: відомості, з відповідними документальними доказами, про спрямування коштів отриманих в результаті примусового виконання рішення щодо стягнення на користь банкрута заборгованості з гр. ОСОБА_5 станом на даний час; документальні докази, при наявності, погашення кредиторської заборгованості банкрута в порядку ст. 31 Закону.
3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 МДПІ до засідання суду не пізніше 18.10.2013 року, надати господарському суду: документальні докази наявності заборгованості боржника станом на 02.03.2007 року, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України, наявність яких стала підставою для порушення провадження у даній справі; докази вжиття заходів до отримання такої заборгованості по обов'язкових платежах, наявність якої стало підставою для порушення провадження у даній справі, у встановленому законодавством порядку (шляхом виконавчого провадження або списання коштів з рахунків боржника); пояснення з приводу складових частин заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі та яка була визнана судом в підготовчому засіданні суду; письмові пояснення з приводу заявленого клопотання ліквідатора та письмову думку з приводу затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута, а також звіту № 05 від 30.08.3013 року про оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора відсутнього боржника - СВК "Престиж" з відповідними вимогами.
4. Зобов'язати кредиторів, до засідання суду не пізніше 16.09.2013 року, надати господарському суду: письмові пояснення з приводу заявленого клопотання ліквідатора та письмову думку з приводу затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута, а також звіту № 05 від 30.08.3013 року про оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора відсутнього боржника - СВК "Престиж" з відповідними вимогами.
5. Примірники цієї ухвали направити прокурору Гайворонського району, прокуратурі м. Кіровограда, кредиторам: управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ОСОБА_1 відділення, ОСОБА_1 МДПІ, Казавчинській сільській раді, ОСОБА_1 відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ОСОБА_1 районному центру зайнятості, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4
Суддя Н.М. Коваленко