ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15542/15-п
провадження № 3/753/4063/15
"02" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст.185 КпАП України,
ОСОБА_2 28.05.2015 р. по вул. Бориспільській, 1 в м. Києві курив та розпивав пиво в громадському місці, на вимогу працівника міліції пройти до службового кабінету та пред'явити документи категорично відмовився, намагався втекти, своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
Матеріали справи №753/11675/15 за даним протоколом зареєстровані в Дарницькому районному суді м. Києва 24.06.2015 року; при цьому, згідно рапорту старшого ДІМ Вонсович М.М. від 24.06.2015 року після реєстрації матеріалів справи в суді ОСОБА_2 стало зле та він був госпіталізований.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2015 року протокол КИ №0003673 від 28.05.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КпАП України у справі №753/11675/15-п повернуто до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та можливого забезпечення його явки (доставлення) до суду.
21.08.2015 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшов доопрацьований адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.185 КпАП України.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0003673 від 28.05.2015 року, рапортом інспектора Дарницького РВМ, поясненнями.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.
Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА