ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
16 вересня 2013 року Справа № 15/302
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання „Каскад” у справі № 15/302
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання „Каскад”;
до відповідача: Побузької селищної ради;
про стягнення 102 956 грн. 39 коп.
Представники:
стягувача (позивача) - не з'явився;
боржника (відповідача) - не з'явився;
органу ДКС - не з'явився.
Ухвалою від 23.08.13 господарський суд призначив до розгляду у засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання „Каскад” "на відмову Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі у прийнятті до виконання наказу господарського суду", що надійшла 22.08.13, в якій скаржник, посилаючись на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати протиправною відмову управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі прийняти до виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.08 у справі № 15/32, зобов'язати управління ДКСУ прийняти до виконання вказаний судовий наказ.
09.09.13 господарським судом отримано письмові заперечення Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі на скаргу, в якому останнє просить відмовити у задоволенні "позовних вимог", посилаючись на те, що
станом на 25.07.13 (на момент надходження до Управління Казначейства) строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 15/302 сплив;
з причин надання ксерокопій постанов державних виконавців органів державної виконавчої служби неможливо з'ясувати (підтвердити або спростувати) обставини, які б свідчили про переривання вказаного строку;
у заяві відсутні посилання стягувача на реквізити банківського рахунку, на який слід перерахувати кошти за поданим виконавчим документом;
заява стягувача разом із доданими до неї документами повернута товариству з обмеженою відповідальністю виробничому об'єднанню „Каскад” згідно з п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.12 № 45);
справа за позовом ТОВ "ВО "Касад" про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії не підсудний господарському суду, а права і законні інтереси позивача не порушувалися.
09.09.13 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання „Каскад” про розгляд скарги без його участі. Господарський суд вважає, що клопотання подане щодо розгляду скарги у засіданні без участі представника юридичної особи, тому клопотання задовольнив.
Враховуючи доводи скаржника та заперечення на скаргу, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у засіданні.
Керуючись ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд скарги.
2. Розгляд скарги у засіданні призначити на "07" жовтня 2013 р. о 10:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 03.10.13 подати:
стягувача (позивача): доведення у письмовій формі додержання 10-денного строку, встановлено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України для звернення із скаргою; докази виконання вимог п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.12 № 45);
управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі: підстави, за яких орган ДКС вважає, що господарський суд розглядає позов при тому, що стягувач звернувся із скаргою, що містить посилання на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України; доведення правових підстав, за яких стягувач мав надавати органу інші, ніж ксерокопії, документи виконавчого провадження, оформлені органом Державної виконавчої служби; докази витребування від стягувача оригіналів документів виконавчого провадження; докази надіслання (вручення) стягувачу листа (повідомлення) від 05.09.13 № 15-19/1198 та доведення додержання строків для його оформлення;
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (стягувачу) (за адресою: 56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 54), відповідачу (боржнику) (за адресами: 26555, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Леніна, 5; Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Побузьке, вул. Пирогова, 3), Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі (адреса: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 44 б).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар