Справа № 752/1564/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2463/15
02.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна,
встановив:
ухвалою судді від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна.
02.09.2015 року представником позивача подано уточнюючу позовну заяву, яка прийнята до провадження у судовому засіданні 02.09.2015 року.
Уточнююча заява за формою та змістом має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.
Зі змісту отриманої судом уточнюючої позовної заяви видно, що позивач просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім»єю з ОСОБА_6 без шлюбу в період з грудня 2003 року по серпень 2014 року; поділити майно, набуте за час спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6, а саме автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та грошові вклади на депозитних рахунках «Приватбанку», «Укрсоцбанку» та Промінвестбанку, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину цього майна та банківських вкладів.
Проте, зазначена позовна заява не містить даних про: ціну позову щодо вимог майнового характеру, з урахуванням заявленого предмету спору; обсяг наявного на праві власності у ОСОБА_6 майна яке є предметом поділу; ринкової вартості майна на час звернення в суд з позовом; реквізити депозитних рахунків, а також час їх відкриття.
Крім того, до уточненої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору щодо вимог про встановлення факту, а також зазначені додатки, копія реєстраційних документів на автомобіль.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без щлюбу та поділ спільного сумісного майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали для виконання вручити ОСОБА_1..
Суддя: Плахотнюк К.Г.