Справа № 752/4893/15-ц
Провадження № 2/752/3181/15
Іменем України
31.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
при секретарі - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.
В судові засідання, призначені на 17.06.2015 р. та 31.08.2015 р., позивач та її представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 17.06.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням її представника ОСОБА_5 у відпустці. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.
В зв'язку з першою неявкою позивача та її представника в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 31.08.2015 р.
31.08.2015 р. позивач та її представник повторно не з»явились в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її у відпустці на день розгляду справи. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.
Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.
Крім того, суд враховує, що на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 09.12.2014 р. зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, однак відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04.03.2015 р. ухвала Голосіївського районного суду м.Києві від 09.12.2014 р. була скасована і справа повернута для продовження судового розгляду.
Після повернення справи до суду першої інстанції позивач та її представник повторно не з»явились в судове засідання, що свідчить про зловживання стороною позивача своїми правами та затягування судового розгляду.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: