Кіровоградської області
11 вересня 2013 року Справа № 5013/668/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5013/668/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2, м. Кіровоград,
- гр. ОСОБА_3, м. Кіровоград,
- гр. ОСОБА_4, Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска,
- малого приватного підприємства "Елегія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка,
про стягнення 8 015 920,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 10/К-06 від 09.11.2006 року у сумі 8 015 920,60 грн та про стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 06.07.2011 року зупинено провадження у даній справі до винесення ухвали суду за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Український промисловий банк" при розгляді пов'язаної з нею справи № 5013/152/11 про банкрутство ТОВ "Добробут".
Ухвалою від 28.05.2013 року у справі № 5013/152/11 за результатами попереднього засідання суду господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року апеляційну скаргу ТОВ “Добробут” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 скасовано частково. Відхилено повністю грошові вимоги наступних кредиторів: агрофірми “Гаївське”, сільськогосподарського товариства ім. Фрунзе, фермерського господарства “Хлібороб-Р”, приватного підприємства “Стандарт сервіс”, фермерського господарства “Маяк-Р”, товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд”. В іншій частині ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року по справі № 5013/152/11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/152/11 скасовано, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 залишено в силі.
11.09.2013 року суддею Макаренко Т.В. винесено ухвалу про розгляд справи №5013/668/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.
У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.
Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.
За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 5013/668/11 необхідно включити наступних суддів Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 5013/668/11 у наступному складі: головуючий суддя Т.В. Макаренко, судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бул. ОСОБА_5, 26); ТОВ "Добробут" (с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область); ОСОБА_2 ( м. Кіровоград, вул. Володарського, буд. 42) ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Володарського, буд. 42); МПП "Елегія" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Голова суду ОСОБА_1