16 квітня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Половінкіної Н.Ю.
суддів Савчук М.В.
ОСОБА_1
секретаря Скрипник С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Державного комітету з земельних відносин у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним частково, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним,
встановила:
ОСОБА_3 у травні 2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року задоволено, рішення Кіцманського суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року скасовано, позов Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Державного комітету з земельних відносин у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним частково залишено без розгляду.
Зазначене судове рішення оскаржено ОСОБА_2
№22ц-1174/2012 рік Головуючий у 1 інстанції Усатий М.В. Категорія 45 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької від 13 липня 2012 року закрито.
ОСОБА_2 у листопаді 2012 року звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_2 додано квитанцію публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № 23830.346.1 від 13 серпня 2012 року про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с.121).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За обставин закриття ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 вересня 2012 року апеляційного провадження у справі слід зобов»язати Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов»язати Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за квитанцією публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № 23830.346.1 від 13 серпня 2012 року.
Оригінал квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № 23830.346.1 від 13 серпня 2012 року направити ОСОБА_2.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: