номер провадження справи 35/63/14
03.12.2014 Справа № 908/2037/14
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтернативна сонячно-вітрова енергія”, м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя
про стягнення боргу у сумі 3197319,14 грн.
Без виклику представників сторін
13.06.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтернативна сонячно-вітрова енергія” до Міського комунального підприємства “Основаніє” про стягнення боргу у сумі 500000 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 30.04.2014р. між ПП “Вира ХХІ” (далі - первісний кредитор) та ТОВ “Альтернативна сонячно-вітрова енергія” (далі - новий кредитор) до останнього перейшло права вимоги несплаченої суми заборгованості Міського комунального підприємства “Основаніє” за відвантажені товари, виконані роботи та надані послуги по договору № 583 від 01.04.2013р., укладеного між Міським комунальним підприємством “Основаніє” та Приватним підприємством “Вира ХХІ” в сумі 3197319,14 грн. Позивачем зазначено, що 19.05.2014р. новим кредитором боржнику під розписку було вручено письмову вимогу - повідомлення, якою було повідомлено про укладання договору про відступлення права вимоги та надано строк для сплати заборгованості до 30.05.2014р. Оскільки оплата відповідачем здійснена не була, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути 500000 грн. суми основної заборгованості та 10000 грн. судового збору.
13.06.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 16.06.2014 р. судом порушено провадження у справі № 908/2037/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/63/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.07.2014 р.
27.06.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути 3197319,14 грн. заборгованості за виконані роботи по договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 583 від 01.04.2013р., а також судові витрати в загальному розмірі 63946,38 грн.
Заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та прийнята судом. Спір розглядається з урахуванням збільшення позовних вимог, вказаних в заяві.
В судовому засіданні 02.07.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник в судове засідання не з'явився, проте 01.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надіслав клопотання про перенесення дати розгляду справи, в якому просить суд відкласти слухання справи № 908/2037/14 призначене на 02.07.2014р. на іншу дату, у зв'язку з неможливістю присутності його представників у судовому засіданні та просить не розглядати справу за його відсутності.
Ухвалою від 02.07.2014р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014р.
28.07.2014р. через канцелярію господарського суду позивачем надані витребувані ухвалою суду документи для долучення до матеріалів справи.
28.07.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому останній просить суд, накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках боржника МКП “Основаніє” у межах розміру сум позовних вимог та судових витрат.
Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з її необґрунтованістю.
В судовому засіданні 28.07.2014р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2037/14 до розгляду господарським судом та набранням чинності пов'язаної з нею іншої справи № 908/2552/14 за позовом МКП “Основаніє” до ТОВ “Альтернативна сонячно-вітрова енергія” та ПП “Вира ХХІ” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3004/14 від 30.04.2014 р., за яким позивач став новим кредитором за договором на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 583 від 01.04.2013 р.
В судовому засіданні 28.07.2014р. представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши, що подача такого позову спрямована на затягування часу аби не сплачувати кошти.
Ухвалою суду від 28.07.2014р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/2037/14 до вирішення по суті господарським судом Запорізької області спору у справі № 908/2552/14 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
02.09.2014р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі №908/2552/14, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
16.09.2014р. до Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. у справі №908/2552/14 та 19.02.2014р., вказана справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.
18.11.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №908/2552/13, якою апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. у справі № 908/2552/14 залишено без змін.
03.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача до суду надано заяву, в якій останній просить суд поновити провадження у справі №908/2037/14 у зв'язку з винесенням рішення по справі № 908/2037/14.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного вище, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з 20.01.2015р. та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі з 20.01.2015р.
2. Призначити судове засідання на 20.01.2015р. о/об _15 год _00хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113
3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.
5. Зобов'язати відповідача: виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 16.06.2014р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.А. Топчій