номер провадження справи 35/64/14-3/73/14
23.10.2014 Справа № 908/2118/14-908/3220/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69118, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141/13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Запорізького відділення ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-а, ідентифікаційний код 19358767, засоби зв'язку: 0 800 505 900, 057-759-06-32)
про розірвання договору
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИB:
18.06.2014р. до господарського суду Запорізької області від ПП ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Запорізького відділення ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” про розірвання договору банківського рахунку № 646Р-17Ю від 22.03.2012р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Топчій О.А., порушено провадження у справі № 908/2118/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2014р. о 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 27.08.2014р. матеріали справи № 908/2118/14 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 05.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи за новим № 908/2118/14-908/3220/14 передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. справу № 908/2118/14-908/3220/14 прийнято до розгляду судді Соловйова В.М., справі присвоєний інший номер провадження - № 35/64/14-3/73/14, судове засідання призначено на 30.09.2014р. о 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 30.09.2014р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладений на 23.10.2014р. о 10 год. 00 хв.
В судове засідання 23.10.2014р. представники сторін також не з'явились.
22.10.2014р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи на підставі поданих документів без представника позивача.
Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” ОСОБА_3 надійшло клопотання від 20.10.2014р. про розгляд справи без участі представника відповідача.
Господарський суд вважає, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Так, позов поданий до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Запорізького відділення ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК”.
В той же час, на офіційному сайті ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” 19.08.2014р. розміщено інформацію про те, що діяльність Запорізького відділення (м. Запоріжжя, вул. Миру,16) припинено.
Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Згідно роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, наданих в пункті 1.3 постанови від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.
Оскільки представник позивача в судове засідання 23.10.2014р. не прибув, згоди або заперечень на заміну первісного відповідача належним відповідачем позивач надати не міг.
У зв'язку із викладеним суд вважає за необхідне замінити з власної ініціативи неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Запорізького відділення ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767; адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ, Солом'янська площа,2, засоби зв'язку: 044-207-90-65).
Керуючись ст. 24, 38, 86 ГПК України, суд
1. Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Запорізького відділення ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767; адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ, Солом'янська площа,2, засоби зв'язку: 044-207-90-65).
2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Обов'язково:
- Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів;
- надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору банківського рахунку № 646Р-17Ю від 22.03.2012р.;
- надати письмові пояснення стосовно строку дії договору банківського рахунку № 646Р-17Ю від 22.03.2012р. та всі без виключення докази про невиконання відповідачем умов договору банківського рахунку № 646Р-17Ю від 22.03.2012р., про які йдеться у заяві про розірвання договору банківського рахунку та перерахування залишку грошових коштів від 15.05.2014р. № 73.
Крім того, у строк до 03.11.2014р. з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України направити на адресу належного відповідача, а саме: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767; адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ, Солом'янська площа,2, засоби зв'язку: 044-207-90-65) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази виконання зазначених вимог надати суду у строк до 12.11.2014р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Обов'язково:
- надати всі без виключення докази про виконання Банком умов договору банківського рахунку № 646Р-17Ю від 22.03.2012р. та виконання платіжних доручень позивача, перелік яких наведений у заяві про розірвання договору банківського рахунку та перерахування залишку грошових коштів від 15.05.2014р. № 73.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Подання письмових доказів учасниками судового процесу має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.