номер провадження справи 3/69/14
02.10.2014 Справа № 908/3118/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 4 859, 95 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 9137/27 від 31.12.2013р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 02.10.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 85130080 від 09.01.2014р. в сумі 4 859, 95 грн., а саме: 4 183, 42 грн. основного боргу, 307, 42 грн. пені, 312, 68 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 56, 43 грн. - 3 % річних від простроченої суми.
Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 02.10.2014р. не з'явився.
Позивачем до матеріалів справи надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.09.2014р. стосовно ОСОБА_1, у якому в Записі 2 в розділі “Дата державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємцем, а також підстава для її винесення” міститься наступний запис: "24.10.2012р., припинено, за судовим рішенням. Судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця в зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, 26.06.2006р., 06.07.2006, 18/319/06-АП, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ".
В той же час, даний Витяг містить інший запис 1 в розділі “Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця - у разі, коли державна реєстрація фізичної особи-підприємця була проведена після набрання чинності Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: 01.11.2012, 2 103 000 0000 072636.
Крім того, Витяг не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, відповідно якої надана інформація з Реєстру.
Таким чином є незрозумілим, чи має станом на час розгляду справи ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності, або його припинено.
Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” надійшла до суду 28.08.2014р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача - надати відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження того, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 27.10.2014р.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 85130080 від 09.01.2014р. в сумі 4 859, 95 грн., а саме: 4 183, 42 грн. основного боргу, 307, 42 грн. пені, 312, 68 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 56, 43 грн. - 3 % річних від простроченої суми надати власний контррозрахунок.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 27.10.2014р. звернутись до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Також суд роз'яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.