26.08.2015
Справа № 696/1154/15-к
1-кп/696/97/15
26 серпня 2015 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам'янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
ОСОБА_4 , згідно рішення Кам'янського районного суду № 2-307 виданого 06.05.2005 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян починаючи з 25.04.2005 року і до повноліття дитини. Проте ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, являючись працездатним ніде не працює, на обліку в Кам'янському районному центрі зайнятості не перебуває, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, матеріальної допомоги доньці не надає. Починаючи з 14.10.2013 року по 01.07.2015 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12006.44 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте починаючи з 14.10.2013 року по 01.07.2015 року аліменти не сплачував та має заборгованість по їх сплаті в сумі 12006.44 грн.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення,
особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд знаходить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому,по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя :