Постанова від 28.04.2011 по справі 3-322/11

28 квітня 2011 рокуСправа №: 3-322/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського ВДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про те, що 09.01.2011 року о 17 год. 30 хв. в м. Золотоноша по вул. 23 Вересня, ОСОБА_1 керував мопедом “Дельта”б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка, чим порушив вимоги п. п. 2.5,2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП не визнав і пояснив, що він ніякого правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП не вчиняв і протокол складено на нього безпідставно з порушенням норм чинного законодавства, оскільки він проживає в с. Гельмязів а в м. Золотоноші ніколи не проживав, як зазначив інспектор в протоколі, також мопеда марки “Дельта”у власності не має і ніколи не мав. Також інспектор ДПС навіть невірно зазначив номер талона, зазначивши АА 558858, хоча вірний номер талона в нього -

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю, оскільки при складанні протоколу працівником ДПС порушено вимоги, необхідні для фіксування правопорушення. Ним у протоколі та в матеріалах справи не визначено об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а лише вказано загальні фрази, також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що в свою чергу підтверджує позицію ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього провадженням -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Савенко В.Г.