Справа № 695/1709/15-к
01 вересня 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.02.1995 року Ільїчевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 229-1, 44 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання; 2) 09.12.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 20.12.2011р. від відбуття покарання звільнений по закінченню іспитового строку; 3) 18.12.2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 , був засуджений 18 грудня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 24.03.2015р. він під розпис ознайомлений Золотоніським МРП КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також йому було роз'яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Постановою від 24.03.2015р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію на 4-й вівторок кожного місяця, про що свідчить листок реєстрації та записи про неявку останнього для відмітки, а саме ОСОБА_3 не з'являвся на реєстрацію 28.04.2015р. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 направлено до Подільської сільської ради, що в с. Подільське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., де відповідно до графіку в березні місяці 2015р. ОСОБА_5 відпрацював 20 годин, після цього діючи умисно в період часу з 01 квітня 2015 року ухилявся від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання, допустив невиходи на роботу без поважних причин та не відпрацював 60 годин громадських робіт. Станом на 14 травня 2015р. ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт. Не відбута частина покарання становить 60 годин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт, особою засудженою до цього покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 винними за ч.2 ст.389 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз'яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на реєстрацію до Золотоніського МРП КВІ у вказані дні він не з'являвся з причини відсутності коштів на проїзд до м. Золотоноша. Також 24.03.2015р. йому видано направлення до голови Подільської сільської ради для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт. З 25 по 31 березня 2015 року він працював по 4 години на день на сільському кладовищі, а в подальшому з 01 квітня 2015 року по даний час ухиляється від відбуття покарання так як в нього вдома багато своєї роботи по господарству.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимим.
Суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про його особу, вважає за можливе призначити покарання у вигляді арешту терміном на 2 (два) місяці. Суд, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднує невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.12.2014р., з перерахунку, у відповідності до ст. 72 КК України, 60 годин громадських робіт, що відповідають 7 дням арешту та шляхом повного складання призначає до відбування покарання у виді 2 (двох) місяців 7 днів арешту.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту терміном на 2 (два) місяці.
На підставі ст. 71 КК України суд за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднує невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.12.2014р., з перерахунку, у відповідності до ст. 72 КК України, 60 годин громадських робіт, що відповідають 7 дням арешту та шляхом повного складання остаточно призначає до відбування покарання 2 (два) місяці 7 днів арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1