Справа № 2303/99/2012
Провадження № 2-а/2303/1020/2012
21.01.2012
23 січня 2012 року смт.Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення штрафу та скасування постанови від 30 жовтня 2011 року,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин, визнати дії інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2В- при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП неправомірними, скасувати постанову Ію справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2011 року за сі. 122 ч.1 КУпАП.
Як встановлено із матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 30.10.2011 року і в цей же день позивач отримав її копію, про що є його підпис. Ідо він не заперечує в позовній заяві. Строк на оскарження постанови закінчився 9 листопада 2011 року, проте позовна заява направлена до суду лише 20 січня 2012 року^.
Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Відповідно до ч. І ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку, звернення до адміністративного позову поважними, про що постановляється ухвала.
Суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки н оскаржуваній постанові зазначено. Ідо позивач отримав її примірник 30.10.2011 року - в день її складання, тобто дізнався або повинен був дізнатись про своє порушене право. Крім того, його доводи в позовній заяві про те, що його змусили підписати чистий бланк постанови є надуманими та нічим не підтвердженими.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, суддя,-
У X В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення штрафу та скасування постанови віл ЗО жовтня 2011 року залишити без розгляду.
Копію ухвали в 3-х денний термін направити позивам).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії)хвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівськнй районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_3