"02" вересня 2015 р. Справа № 690/553/15-ц
Провадження № 2/690/206/15
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання їх сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх її доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини.
Однак вивчивши матеріали поданої позовної заяви вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: не в повному обсязі викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:
- до матеріалів позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачкою.
В зв”язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити позивача ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Муляр