Номер производства: 11/2090/2814/2012 Председательствующий 1 инстанции
дело № 1-658/2011 ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины Докладчик Емец А.П.
16 ноября 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев уголовное дело, по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 марта 2012г.,-
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 12 октября 2012 г. данное уголовное дело было возвращено Ленинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Как усматривается из материалов дела, указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в вышеуказанном постановлении, Ленинским районным судом г. Харькова в полной мере не выполнены.
Так, суд первой инстанции своим постановлением от 19 октября 2012 г. оставил без движения апелляцию прокурора, предоставив ему срок для устранения недостатков апелляции (л.д.329).
Прокурор, устранив недостатки поданной апелляции, направил ее в суд первой инстанции, который должен был выполнить требования ч.2 ст. 351, уведомить о поступлении апелляции и вручить ее копию осужденному ОСОБА_2, который содержится под стражей.
Однако, в материапах дела отсутствуют как сведения о направлении осужденном копии апелляции так и расписка ОСОБА_2 о получении копии апелляции прокурора с измененными доводами от 25.10.2012 г.
В соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины, о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившими апелляциями или получить в суде их копии и подать на них свои возражения.
Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручается через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право на протяжении 5 суток с момента вручения этих документов подать свои возражения на апелляции:.
Вышеуказанные требования закона, в части направления осужденному ОСОБА_2) Д.А через начальника Харьковского СИЗО № 27 уведомления о поступлении апелляции с измененными доводами прокурора и о направлении ему ее копии, и разъяснении прав и срока для подачи возражений на апелляцию, не выполнены, что свидетельствует о ненадлежащем его \ ведомлении. о поступившей апелляции прокурора.
Это нарушение УПК Украины следует устранить суду первой инстанции при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357. 359 У ПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, возвратить Ленинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судья: