Дело 1/2024/82/12 Председательствующий 1 инстанции Лазарев А.В.
Производство 11/2090/2522/2012 Докладчик Емец А.П.
Категория ч.2 ст. 185.ч. 2 ст. 186 УК Украины
12 октября 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1, на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 марта 2012 года, -
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185 к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу сг. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 26 октября 2007 года и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы.
22 ноября 2010 года ОСОБА_1 был освобожден условно-досрочно от наказания на срок 7 месяцев 21 день. Окончательно приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 20 марта 2012 года определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, а дополнительные доводы обязуется предоставить после ознакомления с приговором суда (т. 1 л.д.288).
Однако, как усматривается из материалов дела, дополнительные доводы апелляции прокурором предоставлены не были.
Таким образом, апелляция прокурора не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины, поскольку в ней отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, отсутствуют ссылки на соответствующие листы уголовного дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины, в части апелляции прокурора.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, 359 УПК Украины. -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Ленинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья А.П. Емец