Ухвала від 02.09.2015 по справі 619/1367/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/1367/14-ц Головуючий І інстанції - Болибок Є.А.

Провадження: 22-ц/790/6763/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

02 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року заходи забезпечення позову скасовано.

21 липня 2015 року ОСОБА_1подала апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
49481039
Наступний документ
49481041
Інформація про рішення:
№ рішення: 49481040
№ справи: 619/1367/14-ц
Дата рішення: 02.09.2015
Дата публікації: 07.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 25.04.2019
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ зустрічним позовом про визнання права власності