Провадження № 22ц/790/6747/15 Головуючий 1 інст. - Горпинич О.В.
Справа № 645/4842/2014-ц
Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Черкасов В.В.
02 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (виплаченого страхового відшкодування) в порядку регресу,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 липня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 липня 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (виплаченого страхового відшкодування) в порядку регресу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :