Справа № 22-702/2012 Головуючий 1 інстанції -Бегунц А.О.
Доповідач -Яцини В.Б.
03 січня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року, в якій зазначено про можливість її апеляційного оскарження, відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для подання зустрічного позову.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року вирішено основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
На вказану ухвалу судді Резванович Л.Д. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскарження ухвали судді про відмову у поновленні пропущеного строку для подання зустрічного позову нормами чинного ЦПК не передбачено. Крім того, наслідком оскарженої ухвали є фактично відмова в об'єднанні в одне провадження з основним зустрічного позову ОСОБА_1, що також згідно до положень ст. 293 ЦПК України не може бути предметом апеляційного провадження.
За таких обставин, оскільки вказана ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню, про що помилково вказано в самій ухвалі, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року, що не перешкоджає права заявниці звернутися із вказаним позовом до районного суду у загальному порядку.
Керуючись ст. 293, ч.І ст.297 ЦПК України, суддя
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: