Дело №11-1904/2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 121, ч.1 ст.296 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
19 ноября 2010г. г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А.,
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова области от 9 октября 2009 года
Этим приговором
ОСОБА_2 был признан виновным и осужден: -по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 296 УК Украины к 6 месяцам ареста, а по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.
На данный приговор, прокурором принимавшим участие в рассмотрении дела в судебном заседании, и осужденным ОСОБА_2 поданы апелляции.
В апелляции осужденного содержится просьба приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В обоснование апелляции ОСОБА_2 указывает на незаконность и необоснованность приговора, одновременно ссылается на то, что доводы и доказательства незаконности и необоснованности приговора им будут предоставлены после ознакомления с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку поданная апелляция не соответствует нормам уголовно-процессуального закона Украины.
Апеллянтом проигнорированы требования ст. 350 УПК Украины, которые предусматривают наличие в тексте апелляции указаний на то, в чем заключается незаконность обжалуемого решения, обоснование доводов, а также ссылок на соответствующие листы дела.
В поданной апелляции указанные требования не выполнены, дополнительные доводы суду не предоставлены.
Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 354 УПК Украины, предусматривающую в конкретном случае необходимость обязательного вызова в суд апелляционной инстанции осужденного, районный суд сделал перечисление за апелляционным судом не осужденного ОСОБА_2, а осужденного ОСОБА_3, который не значится таковым по рассматриваемому уголовному делу.
Указанные нарушения лишают апелляционный суд возможности рассмотрения уголовного дела, поэтому дело подлежит возвращению в районный суд для надлежащего выполнения требований ст. 350 УПК Украины и устранения указанных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 9 октября 2009 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4