Запорізької області
18.11.2013 Справа № 908/2876/13
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Запоріжжя
про стягнення збитків в розмірі 1 270 396,31 грн.
Встановив:
27 серпня 2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1 банк” до Публічного акціонерного товариства “ЕРКО + ЗАПОРІЖЖЯ” про стягнення збитків в розмірі 1 270 396,31 грн.
Ухвалою від 28.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2876/13.
28.10.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. в задоволенні позову відмовлено.
15.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача було подано заяву про повернення судового збору вих. № zap-31/868 від 15.11.2013р.
Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2)не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку з тим, що при поданні позову позивачем було сплачено 25 407,93грн. судового збору та останнім зменшено розмір позовних вимог, а також враховуючи, що при прийнятті рішення судом не було повернено судовий збір в зв'язку із зменшенням позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 15.11.2013р., як таку, що заявлена у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, 88 ГПК України, суд
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) суму судового збору у розмірі 23 687,43грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 27234 від 20.08.2013р.
Дана ухвала є підставою для повернення платнику із Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 23 687,43грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 27234 від 20.08.2013р., у зв'язку із зменшенням позовних вимог.
Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 18.11.2013 року.
Суддя О. А. Топчій