61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
04.08.2015р. Справа № 905/3491/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про поновлення провадження у справі № 905/3491/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Головний інженер» про стягнення заборгованості в розмірі 4749, 00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4578, 00 грн., пеня в розмірі 171, 00 грн.,
До господарського суду Донецької області області надійшло клопотання 6005/15 від 31.07.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про поновлення провадження у справі № 905/3491/14.
Враховуючи процесуальні документи у справі №905/3491/14, які містяться в електронній формі в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд встановив наступне.
30.05.2014 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про порушення провадження по справі №905/3491/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Головний інженер» про стягнення заборгованості в розмірі 4749, 00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4578, 00 грн., пеня в розмірі 171, 00 грн.
Ухвалою господарського суду розгляд вказаної справи відкладався, судове засідання було призначене на 14.07.2014 р.
У відповідності до наказу господарського суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 р. припинив свою роботу.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку про неможливість поновлення провадження у справи виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Тобто, враховуючи відомості, які містяться в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, провадження по справі №905/3491/14 не є закінченим.
Відповідно до п.7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Одночасно, суд роз'яснює, що заявник має право на подання нового позову у встановленому ГПК України порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р., ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область про поновлення провадження у справі № 905/3491/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Головний інженер», м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 4749, 00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4578, 00 грн., пеня в розмірі 171, 00 грн.
Суддя О.О. Кучерява