83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.09.2013 Справа № 905/4278/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Акрополіс”, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області м.Донецьк,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
За участю:
Прокурори Осипенко Ю.С., Церахто Л.А. за посвідченнями;
представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю;
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Акрополіс”, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/4278/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/4278/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Прокурори в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі. Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву № 67-2555вих 13 від 24.09.2013р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав. Надав усні пояснення по справі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:30 год. (каб. 111).
2. Зобов'язати Прокурора:
- надіслати на адресу відповідача письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву № 67-2555вих 13 від 24.09.2013р., докази надсилання надати суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача:
- надіслати на адресу відповідача письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву № 67-2555вих 13 від 24.09.2013р., докази надсилання надати суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- докази направлення відзиву на позовну заяву та уточнення до відзиву прокурору, докази надсилання надати суду;
- оригінали документів в підтвердження реєстрації права власності на будівлю по вул.Виноградана, б.17 для огляду в судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати третю особу Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області надати суду:
- письмові пояснення з приводу порядку проведення перевірки Відповідача, зокрема щодо: документів, про земельну ділянку на підставі яких визначалася площа самовільно зайнятої земельної ділянки; порядку проведення замірів та розрахунків самовільно площі зайнятої земельної ділянки; визначення відповідача як особи, що здійснила самовільне зайняття земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу того, яким чином проводився замір плоші самовільно зайнятої земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу того, чи було враховано при проведенні перевірки факт наявності права власності відповідача на нерухоме майно згідно до рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. по справі №12/188пн, а також технічний паспорт на зазначену будівлю;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз