83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.10.2013 Справа № 905/249/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку”, м. Красноармійськ, Донецька область
до товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Красноармійськ, Донецька область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Красноармійськ, Донецька область
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, Донецька область
за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область
про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним,
За участю представників сторін:
прокурора: Блащика Г.Є.,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2013р.,
від третьої особи 1: ОСОБА_3 за довір. від 02.09.2013р.,
ОСОБА_4 за довір. від 02.09.2013р.,
ОСОБА_5 за довір. від 15.10.2013р.,
від третьої особи 2: не з'явився,
Комунальне підприємство “Міський парк культури та відпочинку” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року, справу № 905/249/13-г передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Ю.С. Нестеренко, А.М. Осадча.
Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та клопотань не надійшло.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, 22 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представники третьої особи 1 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 22 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Під час судового розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним викликати у судове засідання директора Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” ОСОБА_6 для надання пояснень по справі.
Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 27, 30, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Викликати у судове засідання посадову особу Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” - директора ОСОБА_6.
Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:00 год. (каб. 223).
Зобов'язати позивача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача.
Зобов'язати відповідача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом.
Зобов'язати представника третьої особи 1: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобов'язати представника третьої особи 2: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобов'язати прокурора: надати документи, що підтверджують його особу; письмові пояснення з приводу позовних вимог.
Посадовій особі Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” директору ОСОБА_6 надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення з приводу позовних вимог.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя А.М. Осадча